Donc :

 

0. Je n’ai jamais été encarté dans aucun parti. Je considère le PCF comme un parti nationaliste, raciste, qui a été le véritable créateur du FN version Marine Lepen (voir : Les propos racistes de George Marchais et de Robert Hue)

 

1. Parfait. C’est aussi ce que je me tue à expliquer. Comme je ne vous ai pas beaucoup lu, je voulais simplement m’assurer de votre position. En France, des partis comme le NPA exclue les cadres et les ingénieurs du prolétariat, et font croire que la classe ouvrière, se sont uniquement les gens qui travaillent en usine.

 

2. Vous avez raison d’être perplexe. Il faut en effet éviter d’utiliser le terme bourgeois à tord et à travers. Bourgeois n’est pas une catégorie socio-professionnel, c’est une Classe. Les cadres et les ingénieurs, le salariat aisé de manière générale, devient progressiste. Quand une usine est délocalisée : ils prennent conscience qu’ils sont des prolos comme les autres.

 

3. Je suis désolé que cela vous chagrine, mais je vis dans un pays ou les fascistes font 25% aux élections, sur un continent où le prolétariat à voter pour Hitler. Matériellement, en Europe, nous sommes confrontés à un prolétariat réactionnaire et raciste qui appelle à plus d’Impérialisme Français. Je ne peux donc pas faire dans l’angélisme : la réalité à laquelle je suis confronté m’en empêche. En France, l’immense majorité du prolétariat est raciste et réactionnaire. Voilà un article que j’ai écrit sur le sujet, je serais intéressé d’avoir vos critiques (qui seront virulentes, je n’en doute pas) :

 

Si vous voulez critiquez l’entrisme (et je vous suis à 100% sur votre critique), prenez la peine d’étudier ce qui se nomme « entrisme à drapeau déployé », et qui est le strict inverse du premier entrisme. 

4. Je ne comprends pas ce que vous m’avez répondu. Je pense que réduire le rôle du révolutionnaire à guider le prolétariat vers le Socialisme est une position idéaliste. Il me semble que le rôle du révolutionnaire, c’est de faire la Révolution, c’est à dire de transformer les luttes syndicales désunies visant de petits progrès économique vers une lutte unie visant le renversement de la bourgeoisie et l’abolition de la propriété des moyens de production. Je voulais m’assurer que c’était aussi votre position, car votre propos peut porter à confusion ( suggérer les voies de l’édification socialiste)

Historiquement, les révolutions ont toujours été réalisées par une minorité progressiste, par l’avant-garde du prolétariat. Encore aujourd’hui, en Tunisie par exemple, les progrès démocratiques se sont traduit par la victoire de la Réaction qui était largement majoritaire (comme en France en 1848 avec Napoléon 3). Peut-être cela changera-t-il à l’avenir ? Nous verrons. Pour l’instant, en Europe, ça sent le Fascisme à plein nez, et les prolétaires sont plus racistes que jamais. 

 

Quoi qu’il en soit, j’apprécie beaucoup vous lire. C’est incontestablement ce que j’ai lu de plus révolutionnaire sur ce site.