Chaque auteur, une fois l’article publié, commente, ou non, à sa guise.

Certains auteurs répondent systématiquement aux commentaires, d’autres de temps en temps, d’autres pas du tout.

Un article, c’est comme un signal jeté, il vit sa vie, il est rejeté, adulé, approuvé ou désaprouvé.

L’essentiel est qu’il alimente les débats, qu’il donne une position, qu’il suscite l’intérêt.

Un auteur ne va pas passer son temps à répondre aux trolls (je ne parle pas de votre commentaire), cela augmente la nombre de commentaires, mais ne fait en général pas avancer le débat, au contraire.

Personellement, ce qui me plait chez AV, c’est à la fois cette liberté et le retour que l’on a lorsqu’un article est publié, avec la faculté de répondre, ou non, aux critiques.

Donc, pitié, n’obligez pas les auteurs à répondre aux commentaires. Ce n’est absolument pas un critère de qualité (ni d’un còté, ni de l’autre). Le critère, c’est l’article lui-même. 

Je précise que ma réponse est suscitée par le fait que je suis également dans ce cas (peu de réponses, et jamais systématique), et que c’est une liberté que je défends.

J’ajoute, par mon peu d’expérience, que parfois la discussion se nourrit d’elle même, et dans ce cas, il faut être prudent pour intervenir, cette intervention, si elle est en décalage, peut casser cette dynamique. Le feeling est mieux qu’une règle.