Commentaire de Andromede95
sur La théorie du complot pour les nuls (partie 2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Andromede95 Andromede95 4 février 2015 22:14

yveduc : « - perlesdu911 affirme que « la tour 7 avait été conçue pour une tenue au feu de 3 h maximum », alors que les durées réelles de tenue au feu sont largement supérieures (quel ingénieur prendrait le risque contraire ?) et ne concernent de toute façon que des défaillances partielles. »


La partie à structure métallique de la Tour Windsor de Madrid (exemple que les « truthers » citent pour soutenir la VO à l’insu de leur plein gré) en flammes a tenu 5 heures, et sans se prendre des débris en pleine figure (contrairement au WTC7). 

Au cours de son petit incendie, la tour WTC7 a tenu 2 heures de plus.

« J’en veux pour preuve qu’en dehors du 11-Septembre, aucune grande tour en acier ne s’est jamais effondrée entièrement suite à un feu (au XXe siècle, s’entend). »


Voir ce commentaire dans son contexte