C’st comme cela que Seralini a fait croire à tout le monde (sauf au scientifiques et journalistes sérieux) que ses rats nourris aux OGm développaient plus de tumeurs que ceux nourris sans ogm... Or l’analyse stat de ses résultats ne confirme pas sa conclusions. Qu’importe, la bombe était lancé. Ce monsieur a fait sa promo pour son livre sorti dans la foulée et Carrefour et AUchan ont pu mettre en vant 2 jours après la sortie de l’étude leur produits « sans ogm »...

Ici, c’est pareil. en regardant l’étude, il y a une énorme surprise stat qui fait que le comportement des fourmis « sous ondes du portable » est incroyablement « constant ». Et trop constant pour être honnete. De plus, dans l’étude, seule un des scientifiques a mené l’analyse et le test n’a donc pas été réalisé en double aveugle. En sus, l’argument présenté pour ce montage étrange est que cela a été voulu pour préserver ces collègues des effets nocifs des rayonnement du portable (sic !). Un scientifique qui commence une étude en présupposant à l’avance son résultat me fait tout de suite douter du sérieux de ses travaux...

Enfin en science une etude n’es pas validée tant qu’elle n’a pas été répéter par d’autres avec les mêmes résultats. Cet article et sa présentation dans avox fleure donc pour le moment un doux parfum de manipulation sur le thème catastropho-écolo-conspirationiste....