@PV
« JL, à 15:39 : ’’Celui qui dit que c’est seulement une question de degré du narcissisme, vous en l’occurrence » « 

dans la proposition de JL ci-dessus vous omettez de voir que le « c’ » de « c’est » , renvoie à la perversion narcissique. Le sens évident de cette phrase, que vous faites semblant de ne pas comprendre en détournant son sens, est donc :
« JL, à 15:39 : ’’Celui qui dit que [la perversion narcissique] est seulement une question de degré du narcissisme, vous en l’occurrence »
si le sujet de cette phrase était « LE narcissisme » comme vous le prétendez, nous voyons qu’elle n’a plus de sens. Voyez : ’’Celui qui dit que [le narcissisme] est seulement une question de degré du narcissisme, vous l’occurrence »
Donc les propos de JL, que vous qualifiez de faux, ne font que reprendre votre propos, là :
« Philippe VERGNES à 15:19 : »la perversion narcissique et bel et bien une question de degrés et non pas de nature.« »

A force d’en faire des tonnes, vous savez plus ce que vous dites et ça vous tombe dessus . Pathétique.