@ coucou JL,

Votre perversion a trait à vos interprétations : elles sont toutes perverses (du latin perversio qui signifie : « bouleversement, falsification d’un texte », ou encore « dépravation, désordre », etc.) Il n’y en est pas une qui n’échappe à ce principe chez vous.

Exemple 1 : vous dîtes « Com 1 : vous démolissez à grand renfort de certitudes péremptoires [mimétisme... c’est mon mot depuis plus de deux ans lorsque je parle de vos assertions qui relève de la pensée magique], la phrase que j’ai citée (*) pour gloser sur ma supposée perversion. (*) Phrase citée : “Une séduction narcissique perpétuée mais souffrante débouche sur la psychose. Une séduction narcissique alliée à l’auto-érotisme (et à quelques pulsions partielles) débouchera sur la perversion narcissique”. »

De cette citation de Racamier vous en déduisez un concept de séduction narcissique érotisée... (mouarfff...) dans votre post du 23 mars 10:39. Cette interprétation qui ne sert que vos intérêts personnels et perfides est une usurpation (une imposture, si vous préférez) des concepts de Racamier et je vous mets au défi de pouvoir, texte et citation à l’appui, démontrer le contraire puisque le principe même de la séduction narcissique, c’est justement qu’elle est chez Racamier une séduction non érotisée qui n’a strictement rien de sexuelle (antœdipienne dans l’acception de Racamier). D’où sa grande difficulté à la repérer en tant que vignette clinique.

Premier argument, première mystification (ça, ça ne marche que sur les ignorants que vous avez pour clientèle).

Ainsi, ce que je « glose » chez vous ce ne sont que vos interprétations de la phrase citée et non pas la phrase en elle-même comme vous le prétendez (mais vous n’êtes manifestement pas en mesure de comprendre cette subtilité : c’est un problème de daltonisme).

Exemple 2  : vous dîtes : « Com 2 : après mon irréfutable explication de texte [assertion typiquement péremptoire comme démontrée ci-dessus = sophisme ou formule magique], vous changez de tactique et la faites vôtre pour gloser sur… ma supposée perversion ! Ainsi, la même proposition est-elle déclarée fausse par vous quand elle vous accablerait ; et vraie quand vous croyez pouvoir la retourner pour accabler l’autre par ce procédé enfantin : “c’est celui qui dit qui est”. »

Ainsi, la même proposition est en tout état de cause, toujours déclarée vraie et je ne « glose » que vos interprétations perverses et non la phrase de Racamier que vous citez, vous ne pouvez donc aboutir qu’à une autre conclusion... perverse elle aussi, puisque en total contre sens des dires de votre contradicteurs.

Nul changement de tactique ici. Tout au contraire : C’EST TOUJOURS STRATÉGIE QUI EST EMPLOYÉE CONTRE VOUS  : celle qui révèle vos forfaitures et vos méfaits sur les propos en question comme le prouve l’exemple maintes fois cité de votre perversion des écrits de Racamier concernant la recherche du pouvoir par les pervers narcissiques. Tout cela parce que « la perversion de la cité commence par la fraude des mots » (Platon). Ainsi que dire de « la suite dans les idées » et de « l’honnêteté intellectuelle » dont vous m’affublez ci ce n’est qu’encore une fois, tout ça n’existe que dans votre délire.

Face à une telle démonstration de bon sens et d’évidence (sauf pour vous et vos complices décérébrés, « démentalisés » ou « décervelés » aurait dit Racamier), je vais même vous dire la suite – ou je pourrais l’écrire à votre place.

Votre réponse va IMPÉRATIVEMENT se solder par une fin de non-recevoir.

Autrement dit, elle va s’exprimer par un nouveau déni qui va prendre la forme d’une énième et nouvelle... DISQUALIFICATION.

Vous savez, celles dont vous et votre complice êtes devenus les grands spécialistes ici. Cela se traduit par des expressions telles que « logorrhée sans sens », « arguments creux et verbeux si ce n’est de votre opposant », « vacuité de la réponse, ou pire de votre contradicteur », « inanité », etc., etc., etc.

OR, C’EST TRÈS JUSTEMENT L’EXPRESSION D’UNE TELLE DISQUALIFICATION [négation de sens imputé à autrui] QUI DANS RACAMIER SIGNE

J’attends avec une grande impatience ce nouvel « exploit » pour l’ajouter à ma « collection », car cela me facilité le travail pour la suite.