@lsga

bonjour isga, il y a tant de manière d’aborder le fascisme qu’un auteur Gentil écrivait qu’il partageait l’opinion d’un intellectuel italien qui disait que définir le fascisme c’est avant toute chose d’écrire son histoire, mais cela suppose aussi que l’on puisse disposer d’un discernement et donc d’avoir établit des repères de comparaisons. c’est pour cela que je me réfère souvent à R.Paxon qui en a élaborés cinq. Pour réagir sur ton commentaire tu te situe dans une vision du fascisme type idéologique. je t’en donne un extrait le fascisme type-idéal : Cette vision provient de la société de la Grande Guerre, et il s’agit bien de parvenir, avec le fascisme, à ce que la communauté nationale soit soudée en temps de paix comme elle l’est en temps de guerre. La seule allégeance socialement admise est celle au Chef qui personnifie et le Peuple et la Nation. La ferveur et l’enthousiasme dans la soumission à ce Chef sont obligatoires. L’enthousiasme est préservé et amplifié par une théâtralisation de la politique. Celle-ci exalte les valeurs irrationalistes : héroïsme de la jeunesse, instinct guerrier, etc.

cordialement.