Beaucoup de candeur naïve dans cette contribution. Les évidences d’abord ; bien entendu la dette est un moyen normal pour l’ état de financer l’avenir de la Nation. Personne ne le conteste. Là ou celà devient problématique, c’est lorsque la dette sert à financer les dépenses courantes ou les frais de fonctionnement de l’ Etat. Ou pire, lorsque la dette s’accroit du simple fait de l’accumulation des intérêts que les recettes fiscales ne parviennent plus à payer. Comparer une dette au PIB ou au patrimoine des Français n’a que peu de sens. C’est la capacité de remboursement futur de notre pays, dans un contexte de renchérissement des taux d’intérêt qui est une vraie question. Dire qu’un Etat est solvable à l’infini est également une énormité. Un Etat peut faire faillite et être déclaré insolvable. (Argentine) Enfin, considérer que le déficit social ne doit pas faire partie de l’engagement de l’ Etat à moyen long terme sous le prétexte qu’il doit être couvert par des cotisations relève de l’angélisme.