Puisque je suis mis en cause dans votre réponse à PIPO, permettez moi d’y répondre.

Vous dîtes à PIPO : « En deux mots, PV y démontre à alinea que sa plainte ne décrit pas un pervers narcissique conforme au modèle imposé par l’évangile racamien revisité vergnien ; et dès lors il en conclut c’est sa conception du PN à elle, alinea, qui est erronée. Qui soutiendra ici que ce qu’il fait là à l’encontre d’alinea, ce n’est pas un déni caractérisé ? Un décervelage en somme ? Vous, PIPO ? »