Commentaire de JL
sur L'instrument majeur du pervers narcissique : la parole
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Philippe VERGNES
de fait, je devrais écrire : « L’inquisition c’est la recherche forcenée des aveux »
Pourqui cette culture de l’aveux ? Pour établir le mensonge ? Le crime ? Et je répondrai que cette culture des aveux est l’autre face de ces dfinitions archaïques que je dénonce.
cf. Réforme
de la justice : "Passer d’une culture de l’aveu à une culture de la
preuve" Christian Charrière-Bournazel, bâtonnier de Paris, le
vendredi 4 septembre 2009
Un
mensonge est un mensonge comme un meurtre est un meurtre. La loi fait
le distinguo entre meurtre et crime, mais pas entre mensonge et mensonge
intentionnel pour la bonne et simple raison que le mensonge n’est pas
un délit.
Par ailleurs, la loi est antérieure à la
psychanalyse. Le néolibéralisme, les menteurs et Sade avec eux, se
moquent bien du surmoi, de la psychanalyse et de la morale en générale.
Ce n’est pas évidemment pas mon cas.
Le néolibéral ici c’est
celui qui fait de Sade un libertin et non pas un criminel, et qui
soutient une définition du mensonge qui en exonère les personnes
(physiques et morales) amorales, immorales ou psychopathes.
Vous m’accusez d’être l’inquisiteur
quand je promeus une définition défavorable aux psychopathes et qui ne
fait pas appel à l’inquisition mais à l’objectivité seule ; cependant
qu’à l’inverse et dans le même temps, vous défendez une proposition qui
est profitable aux amoraux et immoraux de toutes engeances, tous experts avérés par définition, en
projections et dénis.
Ma définition du mensonge englobe tous les cas de mensonge où la votre est s’applique, et au delà. La réciproque n’est pas vraie.
Je
conclurai que le progressiste ici c’est moi qui contribue à faire
évoluer des concepts archaïques au contraire de vous qui vous y
accrochez. Le comble, c’est que celui de nous deux qui prétend dénoncer
et combattre la perversité des institutions selon ses propre mots c’est
vous.
Un paradoxe de plus à votre actif.
Ps : c’est effrayant d’être diabolisé pour un discours humaniste et progressiste comme le mien ! Comment disait JC_Lavau, déjà ? Fécalisé !