Salut Oriane

Bon, lier libertairens et Etat profond.....huuuum, oui et non !
Je ne dis pas que vous avez tort, mais je ne dis pas que vous avez raison non plus ( remember M Philippe Noiret dans « Coup de Torchon »... ?)

En fait, on peut aussi interpréter l’attitude des libertariens (rejet viscéral de l’autorité étatique, effectivement), comme une réaction face à une dérive de l’action des autorités étatiques : en effet, au fil du temps et des différents espaces où le phénomène s’est développé, l’État a peu à peu abandonné son rôle de contre-pouvoir, face aux puissances économiques prédatrices.

Il suffit d’observer ce qui se passe chez nous depuis 35 ans : la puissance étatique facilite au mieux (arsenal législatif dérivé des « directives » UE, attitude anti-peuples des appareils judiciaires vendus, etc....) l’implantation des puissances économiques mondialisées (transnationales), leur permettant de grossir toujours plus, sous prétexte fallacieux de créations d’emplois.

Les multinationales ont actuellement des tailles gigantesques :elles ont plus de puissance que bien des états ; elles peuvent financer des armées privées et agir ici et là pour favoriser leurs intérêts ! (et elles ne s’en gênent pas, je ne vous apprends rien).

Je dirai qu’à l’instant T, les transnationales sont les états de demain (si nous n’y prenons pas garde) :elles veulent clairement se positionner comme tels, et s’attribuer les derniers pouvoirs régaliens qui demeurent  : police, armée et justice. (elles ont déjà la monnaie, via les banques)

Les libertariens (enfin ceux qui réfléchissent, pas les perroquets genre Werner que vous avez peut-être lu ici), ont bien compris ça : même s’ils sont pour la liberté économique et d’entreprendre, ils n’aiment pas les grosses structures, et ils ont bien compris la complicité états/transnationales : les états aident ces dernières, à prendre leur succession, ce qui veut dire que les états disparaîtront !

Donc, quelque part, en s’opposant à cette forme d’état dégénéré et vendu, je ne peux que leur donner raison !

D’autant, que lorsque vous discutez avec ceux qui ne sont pas fanatisés et digne de l’ HP (c’est à dire que vous ne parlez pas à Sarah Palin), il ne sont pas totalement opposés à une structure étatique minimum, à condition qu’elle reste dans ses attributions, et cesse de frayer avec les intérêts du « Big Business ».

Adishatz

H/