Oui, enfin l’auteur de l’article dit que s’il y a dette, il y a créance. C’est vrai, mais il y a aussi intérêts. C’est cet aspect un peu opâque que nous aurions aimé voir explicité :

- Au-delà d’un certain plafond, les intérêts pèsent très lourdement sur le budget d’un pays, et empêchent d’autres investissements plus « profitables » humainement parlant. Ainsi le remboursement des intérêts de la dette constituerait le 2e poste de dépenses budgétaires... info ou intox ? Qu’est-ce que cela signifie concrêtement en terme de politique économique et sociale ? Cet argent est-il investi « utilement » selon les souhaits des citoyens ou leur échappe-t’il dans son utilisation finale ?

- Par ailleurs, il serait intéressant de savoir qui profite des ces intérêts : ménages, entreprises, banques, fonds de pension... ?

Lorsque l’argent de l’impôt des français sert à rembourser l’emprunt de la dette, on imagine que cet argent n’est pas perdu pour tout le monde, mais on aimerait savoir pour qui ?

Cet articule à contre-pied qui aurait pu être intéressant passe lui aussi à côté de points essentiels... dommage, on aurait tellement apprécié des éclaircissements sur ces points importants.