Mais, quand même c’est dingue de voir encore des personnes réfuter le changement climatique !

Si jusqu’en 2000 il y avait encore des débats dans la communauté scientifique, à l’heure actuelle tout le monde, (à part quelques irréductibles comme Lomberg, ou le nouveau conseiller improvisé de Bush, un romancier !! ), est d’accord sur la réalité du changement climatique, et même des personnes comme le conseiller scientifique personnel de Tony Blair, David King ou l’administration Bush, par la voie du Dr James Mahoney, sous-secrétaire d’Etat chargé de la politique de recherche sur le climat en 2004, ou des entreprises comme shell. De même sur le fait que ce sont les GES qui sont en grande partie responsables de ce changement. Là ou les avis divergent, c’est sur l’amplitude de ce phénomène, et les conséquences qui pourraient en découler.

En plus, les premiers effets sont visibles :
- en Arctique, par exemple à Churchill (canada) on spécule sur une route maritime arctique ouverte toute l’année, permettant un accès direct vers l’Europe. En outre, tous les observateurs scientifiques ou simple explorateurs comme Vannier observent des changements profonds
- en Colombie, les évènements exceptionnels (inondations) ont eu une fréquence qui a augmenté ces dernières années, ce qui cause des problèmes sociaux très important puisque l’état colombien n’a pas les moyens de gérer ces évènements,
- Aux USA, les cyclones de cet automne et de cet hiver (du jamais vu) et actuellement avec la saison des tornades qui est très active,
- en France et en Europe, avec des évènements exceptionnels : tempêtes en 1999, inondations en 2002, canicule en 2003,...
- au niveau global, un réchauffement global du globe, malgré la présence de refroidissements locaux

En fait, s’il y a toujours eu des évènements exceptionnels, à l’heure actuelle ce sont leur fréquence rapprochées et leur intensité, ainsi que leur période d’apparition qui soulève de nombreuses questions quant à leur relation avec le changement climatique.