@joletaxi

C’est bien ce que je disais. Il est difficile pour quelqu’un de renoncer à croire en ce qu’il a toujours cru. Par ailleurs, il ne s’agit pas de « comptabilité ». Je crois que nous sommes dans le domaine de l’économie. Le fil est trop court ici pour répondre sans cesse, excusez moi, aux absurdités que vous me soumettez. Je crois bien que vous êtes victime de l’effet « Dunning-Kruger ». Vous croyez savoir, mais vous ne savez pas. Je ne vous en blâme pas, c’est un grand classique. Je suis plutôt enclin à croire des économistes et des banquiers de très haut niveau que quelqu’un qui se débat pour me donner des cours de comptabilité. Vous me proposez un lien qui est, pardon encore, d’une réelle stupidité, et qui rejoint ce que j’ai écrit plus haut. Ce lien concerne les « règles prudentielles ». Ces règles qui sont décidées et mises en place par les banques elles mêmes et qu’elles s’auto-administrent. C’est d’une totale stupidité. Si vous n’y voyez aucune supercherie il est inutile d’aller plus avant dans cette discussion. Je n’ai pas envie de vous convaincre de quoi que se soit. Ce qui m’intéresse c’est le débat. Vous ne proposez rien qui puisse être débattu. Si vous estimez que vos connaissances en économie, et plus particulièrement dans le fonctionnement du domaine bancaire, sont supérieures à celles des liens qui vous ont été proposés, alors il vous faut d’urgence poser sur le papier vos arguments, les sourcer, les développer, les faire avaliser. Encore une fois, je n’adhère en aucune façon à ce que vous écrivez et qui va à l’encontre de tous les documents que j’ai pu lire. J’ai engagé beaucoup de temps à vous répondre, vous en avez fait de même. Restons en là. Vous vos idées, moi les miennes. Prenez au moins le temps de lire les ouvrages qui ont été proposés sur ce fil concernant la création de monnaie sortie du néant. De votre côté, c’est le strict néant concernant votre point de vue.