Voila un article chagrin et inconsistant qui brode sur une hypothèse fausse, à savoir :
Une représentation graphique accrédite-t-elle l’existence de son sujet ?
Il existe des tonnes de représentations de sujets de légendes.
Dragons, sorcières, dieux et déesses mythiques, etc..
Est-ce pour autant que ces images sont des preuves de leurs existences ?
De même, on peut être athée et ne pas être iconoclaste et sans humour.

Quant à charlie hebdo, rien ne vaudra jamais la première équipe des années 70, anciennement celle d’hara-kiri interdite avec ces monstres d’humour, d’insolence et de dérision qu’étaient Choron, Cavana, Reiser, Gébé, mais aussi Wolinski, Siné, Gotlieb, Bretecher, Mandrika et j’en oublie.
Si vous n’avez pas vécu cette époque, n’en parlez pas, vous ne pouvez l’imaginer.