Bravo. Si vous avez lu le billet « Le chiffre contre la lettre », vous avez pu constater jusqu’à quel point on peut parfois se disputer entre un conservateur et un progressiste.

 Entre ceux qui voient hier comme seul miroir du futur et ceux qui ont une profession qui oblige à avoir une avance à l’allumage avec des chiffres qui eux traversent allègrement toutes es frontières..

 Défendre une langue ou un dialecte,  un article qui parlerait d’une déviance pour certains et une certaine représentation de soi-même comme autre entité parallèle.

 Des problèmes de langues, je m’y suis depuis longtemps préoccupé, puisque dans mon pays, en connaitre quelques unes est une obligation pour ne pas être exclu de la société.

 Je peux en parler parce que je le vis en permanence ce problème de communication rompue par manque d’une langue commune.

 Alors les puristes, pour moi, ils peuvent se retrancher derrière des paravents de leur exclusivité.

 Je ne suis pas sûr qu’il vivront longtemps, perdu dans leurs rêves du passé.

 Salz, vous avez d’après votre à propos 64 ans et vous avez parfaitement compris le problème de la langue française qui a la glorieuse « Académie française » pour se réfugier derrière des murs d’incompréhensions avec les autres.

 La langue est un moyen de communication et pas un moyen de torture de l’esprit qui pourrait être réservé à des choses innovantes bien plus intéressantes. 

 Si vous ne me croyez pas, allez voir les écrits de Einstein et vous verrez que des fautes d’orthographes et de grammaires y sont légion.