@sls0

écoutez, sachez que je déteste la mauvaise foi (un peu comme tout le monde, mais moi je le dis à chaque fois que j’y suis confronté), car la mauvaise foi coupe court à tout débat, et ici on est sur un espace de débat. Or vous commencez très fort :

« St Laurent c’était du graphite/gaz et non du REP.
Dans le reportage mis en lien ils font l’amalgame entre REP et graphite/gaz.
On a toujours été au courant du ’’niveau 4’’ et c’est même dans wikipédia depuis 2012. »

Où y-a-t-il amalgame en comparant des accidents de fusion sous prétexte que les réacteurs ne sont pas du même type ???

Qui c’est « on » ? Vous ? Vous travaillez à EDF et vous le saviez ? Et bien justement le citoyen moyen ne le savait pas. J’ai vécu 18 ans à 30 km de St Laurent des Eaux et malgré ma profession grâce à laquelle j’aurais dû « obligatoirement » connaitre cet évènement (Je suis médecin et il aurait été logique que je sois au courant de causes de cancers quand on les connait. Et bien l’Etat et les gouvernements successifs ne m’ont pas jamais informé de ces accidents, et je n’en avais jamais entendu parlé avant Fukushima. C’est une honte !)

’’niveau 4’’ et c’est même dans wikipédia depuis 2012." : Salaud ! Connard ! (oui j’injurie à ce niveau de saloperie !) : sans internet on n’aurait jamais connu ces accidents de 69 et 80 !!!

Et je ne commente tout le reste, je n’ai pas que ça à faire....