@Ar zen
Bonne analyse.

"Ce matin, sur France Inter, au 7-9, dites-vous, un représentant du « Monde » était invité. Il a bien voulu communiquer certains noms apparaissant dans les « Panama Papers ». Très curieusement, les noms avancés concernent ceux de personnes qu’il « conviendrait » de toucher au cœur et de décrédibiliser.

J’ai remarqué l’insistance du journaliste du Monde à mettre en avant le nom de Vladimir Poutine alors que le nom de ce dernier n’apparaît nullement dans la liste ? Le journaliste fait un lien avait le nom d’un musicien proche ami de Poutine. « Si ce n’est toi, c’est donc ton frère ».

Il s’agit d’un violoncelliste.Peut-être qu’en faisant vibrer une corde on e fera vibrer un e autre...

"Cette affaire du « Panama Papers », écrivez-vous, pue la manipulation de masse à des kilomètres. Des intérêts vitaux sont en jeu. La « déstabilisation » et la « diabolisation » commencent. Pourquoi sélectionner certains noms et les livrer en pâture au « grand public », dans une liste qui en foisonne ? Le père de David Cameron, par exemple, a été cité furtivement. Il conviendrait de mettre en perspective les noms actuellement communiqués et les intérêts qui « pourraient » se cacher derrière. Alors apparaît clairement l’origine de la « fuite » (organisée et calculée ?). Peut-on légitimement se poser la question de la propriété et de l’indépendance des journaux qui ont eu le privilège d’obtenir cette liste du « Panama Papers » ?

Non seulement vous pouvez mais vous devez vous poser cette question et vous renseigner sur l’identité de l’instigateur de toute cette histoire.