Commentaire de chantecler
sur L'effarant portrait de femmes voilées du Monde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

chantecler chantecler 29 mai 2016 09:16

J’ai pas lu tous les commentaires ...
Mais dans l’article , et dans ces derniers , une fois de plus , je constate que l’on mélange tout ...
Le foulard, le fichu, le voile , la burka , le tchador , la liberté de se vêtir différemment , la « mode »( qui est souvent un conformisme : on s’habille comme la majorité des copines ), l’Islam basique , ses prescriptions et ses traditions , et le rigorisme islamique qui pousse ostensiblement à cacher la femme par tous les moyens et pas seulement vestimentaires .
De plus il y a bien entendu réactions/ provocations vis à vis de cet Occident qui se pense , se croit , se veut supérieur et qui prétend imposer ses normes , ses lois, son système politique dit « démocratique » , par la guerre s’il le faut ,un peu trop souvent .
Bref tout est fait pour favoriser l’essor de cet islam radical et ses ornements .
Encore que dans notre pays la critique ne touche pas les classes supérieures et friquées de cet Orient .
Il me semble que l’on est bien tolérant sur l’habillement des gens appartenant aux pétromonarchies et sur le reste aussi : tout est à vendre ...
Donc les VIP issus d’Arabie saoudite , du Qatar et autres pays orientaux sont rarement épinglés .
*
Maintenant il m’arrive d’observer comment nos « jeunes » , bien de chez nous , et de tous milieux s’habillent ...
Franchement il y a souvent de quoi s’étonner , rire , parfois s’offusquer ...
Si l’on ne veut pas prendre compte de la singularité de l’adolescence ...
Je ne reviens pas sur les strings qui sortent des jupettes ou des jeans décousus ou en lambeaux , ni sur les tatouages et piercings de tout ordre et sur tout endroits.
...
Bref nos jugements globalisants et moralisateurs m’apparaissent assez discutables , voire risibles .
*
Il me semble qu’il est tout à fait légitime , et il le faut ,de refuser les tenues dans notre pays imposées par l’islamisme radical : la cabine voilée sur pattes , les yeux cachés , avec d’ailleurs souvent l’homme (le mari, le père, le frère ) en retrait , qui surveille le tout ...
*
Ainsi que tous les signes ostensibles de religion dans les espaces publics .
Et il me semble que sur ce point il y a un peu trop de laxisme .
Les kippas n’ont rien à faire à l’Assemblée , laquelle que je sache n’est pas située à Tel Aviv ou à Jérusalem : faudrait pas aller plus vite que la musique .
Mais il me semble que le débat ( depuis 20 ans ?) a eu largement lieu dans notre pays et des dispositions législatives ont été prises .
....
Il suffit de les appliquer .
Ces lois , ces dispositions comme celles de l’ensemble du codex .


Voir ce commentaire dans son contexte