@philouie

Bon, je vais l’expliquer autrement. L’article existait déjà. Par ailleurs, la laïcité ne s’impose pas aux entreprises où des prières peuvent être faites. Les juristes de gauche affirment que le nouvel article est « bavard », c’est-à-dire inutile. En ce cas, dans quel intérêt le gouvernement l’a-t-il ajouté de sa seule main ? (sans vote) L’article ne parlait pas de religion ; il incluait toutes les libertés. Le nouvel article vient insidieusement glisser les mots « neutralité et »convictions", ce qui revient à invoquer automatiquement la question religieuse, et ce qui rappelle furieusement l’article 6 de Badinter, finalement rejeté par les élus, qui proclamait haut et fort la libre expression religieuse sur le lieu de travail.

Seulement, ensuite, les élus n’ont pas été sollicités (49-II ! ) et le gouvernement a fait passer ces deux mots tendancieux dans le contexte actuel que l’on connaît...