Je suis d’accord avec toi que ceux qui adhèrent pleinement à l’idée d’un développement durable font un pas dans la bonne direction. Le problème ici est la récupération de l’idée dans un discours qui ne remet pas vraiment en question la croissance : celle-ci n’est pas un problème puisqu’il y a le développement durable (belle caution à la croissance soutenue dans les pays les plus riches, alors qu’il faudrait non seulement consommer mieux, mais aussi consommer moins pour que le reste de l’humanité puisse consommer à tout le moins un peu plus).

Je constate par ailleurs une grande difficulté à créer un dialogue entre ceux qui font la promotion du développement durable et ceux qui optent plutôt pour la décroissance. Peut-être suis-je passé à côté de rencontres importantes, mais je n’ai rien lu allant dans le sens d’une réconciliation.

Si le concept de développement durable est récupéré par les tenants de la croissance soutenue, en revanche, personne ne récupère le concept de décroissance. En fait, la décroissance n’est pas forcément négative. Il s’agit essentiellement d’accepter que consommer moins ne va pas forcément entraîner une catastrophe économique.

Pour ce qui est de l’idée de la voiture fonçant vers le ravin, elle est peut-être éculée, je veux bien te l’accorder, mais comme pédagogue et communicateur (de par ma formation et mes expériences de travail dans les deux cas), je trouve que c’est une métaphore parlante