« Arrétez cette propagande écolo. Le CO2 est la nourriture des végétaux, plus il y en a, mieux c’est. » Mieux que des mots, rien ne vaut l’experimentation... si vous avez un jardin, mettez le dans une serre et remplacez l’atmosphere par un gaz surdosé en CO2... si vous avez raison, vos plantes seront énormes.. si vous avez tort, dans quelques mois, vous serrez morts de faim... moi, je connais déjà le résultat.

« Avec les nouveaux procédés mis au point, le carburant issu du charbon est plus propre que celui issu du pétrole : moins de particules, moins de CO (c’est ce gaz ainsi que les NOx qui sont toxiques, pas le CO2). » Déjà, comparer LE carburant issu du charbon et LE carburant issu du pétrole (quel petrole d’ailleurs, le venezuelien, celui de mer du nord, celui du moyen-orient ou les bitumeux du canada ? parce qu’ils sont tous extremement differents... certains sont plus lourds, certains plus chargés en soufre...) est un non-sens parce que chacun permet d’obtenir toute une variété de carburants qui ont chacun des avantages et des inconvénients... kérozene, diesel, fuel, essences...certains sont plus ou moins explosifs, d’autres brulent lentement...enfin bref... tout est plutot lié à la façon dont ils sont brulés, à la chambre de combustion, au rendement énergétique du moteur, au taux de compression avant la combustion, à la détente après, enfin bref, à la façon dont est appliquée le cycle thermodynamique (ari, puisque vous etes un grand scientifique, vous comprenez de quoi je parle ?). Une chambre de combustion trop chaude et ou l’air reste trop longtemps, et vous rejeterez des NOx, une chambre trop froide avec une mauvaise combustion, et vous rejeterez des suies et du CO. Une combustion parfaite, et vous rejeterez plein de CO2...

« Ne dites pas n’importe quoi ; les anciens déboisaient à tour de bras ; la forêt était l’ennemi à faire reculer ou tout juste bonne à servir de bois de chauffage ou marginalement pour la construction. le mouvement de reboisement de nos forêts n’a commencé que dans les années 1960. » Pas tout à fait vrai... L’epoque ou nos ancetres ont décimé les forets correspond à celles de la construction des centaines de navires en bois de nos flottes... à tel point que les forets à cette époque avaitent quasiment disparus.. et que des mesures de protection et de « replantage » ont été mises en place à cette époque. Ensuite, la déforestation avait repris non pas à cause d’une exploitation du bois, mais simplement pour faire place à l’agriculture. Mais tout cela n’a jamais atteint le niveau de ce qui se pass aujourd’hui au brésil, en indonésie, en sibérie ou dans tous les autres pays disposant encore de forets primitives.

"Merci de ta réponse. Je la connaissais déjà point par point avant même que tu ne la mettes en ligne " : je vois, tu es extra-lucide !

« Je vais te dire une chose : l’effet de serre, c’est de la blague. J’arrête là, il faut en laisser pour le prochain épidode. » : pourquoi s’arreter en si bon chemin... explique nous tout.. on a besoin de savoir ! Peut etre as tu quelques bons arguments ?

« Quelle balance ? L’équilibre est une invention écolo, l’univers est en déséquilibre permanent. » bah voyons, ca c’est scientifique !... qui est en déséquilibre tombe... L’univers n’est pas en déséquilibre permanent, il est en évolution (pour l’instant qui apparait permanente, mais qui n’ait probablement en fait que temporaire) vers un état d’équilibre (il peut y en avoir plusieurs...) que peut etre il atteindra, peut etre pas... personne ne sait encore le dire et le prouver. Ca c’était pour l’univers.. maintenant pour la terre c’est un peu pareil, il existe une multitude d’états d’équilibres possibles. D’ailleurs elle l’est, ou plutot l’etait jusqu’à une trentaine d’années... jusqu’à ce que l’homme la déséquilibre en éméttant « à donf » différents gaz.. maintenant, il ne reste plus qu’à attendre, et voir quel sera le prochain point d’équilibre... en esperant que cela soit encore vivable (pour nous)

« Plongé dans une atmosphère de CO2 : la mort instantanée, mais ce n’est pas un poison. Si on vous ranime à temps, c’est réversible entièrement. » Grandiose comme phrase ! je vais l’envoyer aux personnes qui font les perles du bac...

« Imagines un monde où il n’y aurait que de l’O2 » Comment, un grand scientifique comme toi ne le sait pas ? Tous simplement on se brulerait les poumons (je te rassure, sur de tres courtes périodes tu peux respirer de fortes concentrtion d’O2... je te déconseille juste de fumer en meme temps), toute combustion serait beaucoup plus vive et violente, on pourrait meme assister à des « autoinflammation » de metaux.. l’oxydation de tout ce qui existe autour de nous serait beaucoup plus importante et quasi-immédiate enfin bref, la vie sur terre telle que nous la connaissons n’existerait plus, mais je ne doute pas que d’autres formes de vie adaptées verrait le jour. Cela dit, pour que cela arrive, il n’y a meme pas besoin d’une atmosphere à 100% d’O2... 30 à 40% suffirait. Il faut aussi noter que l’atmosphere primitive était quasiment dépourvue d’O2, elle était largement constituée de CO2...

« l’O2, ce gaz bienfaisant » en réalité, pas si bienfaisant que cela. Certes pour la vie telle que nous la connaissons aujourd’hui il l’est. Mais en réalité, de nombreuses formes de vies n’ont pas besoin d’oxygene, cela leur ait meme fatal (bacteries, levures, parasites... certaines memes de tes cellules (musculaires) fonctionnent sans oxygene. Par ailleurs, l’O2 peut sous certains dérivés etre toxique. On le soupconne d’etre à la source de certaines maladies des poumons, d’inflammations, de cancers, d’avoir une part tres importante dans le vieillissement

« et pas la moindre trace de CO2, que se passerait-il ? » De meme, l’absence totale de CO2 aurait de funestes conséquences... plus de photosynthese, un peu froid.. sauf si ce gaz à effet de serre est remplacé par un autre, comme le méthane.

Bref la chimie de l’atmosphere est quelque chose de tres complexe, et encore plus si on ajoute comme critere la vie (je ne parle meme pas de survie) de l’espece humaine. Nous l’avons déjà sérieusement perturbée. On semble vouloir persister. La seule chose sensée que l’on puisse dire est : « ALEA JACTA EST ! »

pour ceux qui veulent des renseignements sur le captage du CO2 (précombustion, oxycombustion et postcombustion) : http://www.ifp.fr/IFP/fr/espacepresse/Dossier_Castor/5-DP_fiche_comment_capturer.pdf