Bonjour, Aristide

En effet, les Russes contestent le caractère délibéré de l’Holodomor. Mais leur défense n’est pas crédible tant les témoignages nombreux attestent des déportations de koulaks, des razzias opérées sur les ressources céréalières ukrainiennes, et des interdictions drastiques de déplacement de ces mêmes Ukrainiens, ce qui le condamnait à subir les effets de la famine sans moyen de fuir ou de faire venir de la nourriture des autres républiques soviétiques.

Le fait, comme je l’ai indiqué dans l’article, que 9 ex-républiques soviétiques et pays membres du Pacte de Varsovie qualifient l’Holodomor non seulement de crime contre l’Humanité, mais également de génocide accrédite le caractère volontaire de l’action criminelle entreprise par Staline en Kaganovitch.

Pour ce qui est du système collectiviste, on peut en débattre : cela fonctionne plutôt bien en Israël. Ce n’est donc sans doute pas le système qui est foncièrement en cause, mais la manière dont il est implanté et accepté - ou pas - par les populations concernées. Cela dit, je vous accorde bien volontiers que l’individualisme est suffisamment dominant dans les sociétés contemporaines pour saper tout réel espoir de collectivisation sur une grande échelle.