Il me semble qu’il manque une mise en perspective pour conclure cet article qui insiste à mon sens un peu trop sur le cannibalisme mais surtout sur le lien que vous tissait entre ce phénomène social et les comportement d’un malade. Mais bon, c’était peut être l’objet de votre article : établir une causalité discutable à mon sens.

Le résultat ? Une conclusion assez contestable de la nature intentionnelle, en gros la responsabilité des dirigeants alors qu’il s’agit à mon avis que de la conséquence assez évidente d’un monde de gestion inefficace et criminel en l’espèce : la collectivisation.

Tous les communistes rejettent l’expérience soviétique en arguant de son absence de signification, pour eux il s’agit du dévoiement d’une théorie qui ne manquera pas de démontrer son efficacité : le communisme. La mise au pilori des dirigeants de ces pays est un acte délibéré qui permettait de sauver le régime, on sait ce qu’il est advenu, le régime soviétique est tombé quelues décennies après la déstalinisation et en Chine, le capitalisme a remplacé l’économie dirigée en attendant une vraie déconfiture de l’Etat, poussé par un peuple qui voudra sortir de cette comédie du plus capitaliste des pays communistes.