votre réponse ne résout pas le dilemme juridique exposé dans mon premier commentaire :

l’UE est composée d’états disposant d’un droit de veto. Quel que soit le pays concerné, il est probable (mais certain pour l’Espagne) que les états adhérents s’opposent à l’entrée dans l’union d’une nouvelle entité elle-même issue d’un différend profond. On se trouve devant le même genre de contradiction que pour la réduction du mille-feuille administratif en France : quand les seuls acteurs disposant d’un levier pour faire changer les choses ont intérêt à ce qu’elles ne changent pas, il y a peu de chances pour que l’évolution se passe dans le calme. Ma remarque ne porte ni sur la légitimité des Catalans à prétendre à une autonomie au nom de l’histoire, de l’économie ou de la culture, ni sur les raisons bonnes ou mauvaises de Madrid de s’y opposer, mais sur le fait que cette opposition est juridiquement facile à faire valoir pour le gouvernement central. Si les Catalans sont manipulés, (et ils le sont sans doute, qui ne l’est pas ?), les manipulateurs sont doublement dangereux, car ils envoient dans le mur une population qui subira des représailles si elle échoue et se retrouvera en culotte courte si elle réussit.

Forcément, si Soros & Cie sont assez puissants pour se foutre du droit international et sont capables de passer outre des accord multilatéraux entre états de droit, alors, la vrai totalitarisme est déjà là et il n’y a plus qu’à attendre que le salut vienne des Chinois ou des Indiens. Et de ce côté là, ça n’est pas rose non plus !