Commentaire de Philippe VERGNES
sur À propos...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Gollum,
Ok !
Merci en tout cas pour ce point de vue. Nous n’avons pas tout à fait les mêmes lectures, mais tous les chemins ne mènent-ils pas à Rome ?
Le point fort de Bateson et de l’école de Palo Alto est la découverte de la propriété de certains paradoxes « schizophrénogènes » : ils tendent à un « effort pour rendre l’autre fou ». Ce qui a entraîné par la suite la découvert d’un système défensif particulier de la psyché humaine appelé « paradoxalité » (Racamier, 1978). Une exemple de cette paradoxalité a été excellemment illustré par la définition de la double-pensée (ou pensée perverse chez Racamier) rapportée par George Orwell dans son roman 1984 :
« Connaître et ne pas connaître. En pleine conscience et avec une absolue bonne foi, émettre des mensonges soigneusement agencés. Retenir simultanément deux opinions qui s’annulent alors qu’on les sait contradictoires et croire à toutes deux. Employer la logique contre la logique. Répudier la morale alors qu’on se réclame d’elle. Croire en même temps que la démocratie est impossible et que le Parti est gardien de la démocratie. Oublier tout ce qu’il est nécessaire d’oublier, puis le rappeler à sa mémoire quand on en a besoin, pour l’oublier plus rapidement encore. Surtout, appliquer le même processus au processus lui-même. Là était l’ultime subtilité. Persuader consciemment l’inconscient, puis devenir ensuite inconscient de l’acte d’hypnose que l’on vient de perpétrer. La compréhension même du mot « double pensée » impliquait l’emploi de la double pensée. »
C’est une pensée au fondement de tout système totalitaire qui est fortement ancrée chez les personnalités perverses ou paranoïaques. Importante à connaître et à reconnaître pour les citoyens afin qu’ils puissent prendre des décisions sans être manipulés. Nous en sommes loin, pourtant, de grands auteurs, tels que George Orwell (mais il est loin d’être le seul), nous ont déjà alertés.