Je ne crois pas pour ma part que l’on puisse sauter l’étape. Tout du moins, ce n’est pas ainsi que je vois les choses, mais je peux bien entendu me tromper.

Je ne crois pas que cela soit un hasard si deux types de pensées, l’une orientale et l’autre occidentale, ont pu se développer au fil du temps. Chacune d’elle possède ses avantages et ses inconvénients. Le tout est de pouvoir les connaître et évoluer en fonction. On voit bien à l’heure actuelle se qui se passe : l’occident est attiré par l’orient et vice-versa, comme si une tentative de synthèse de ces deux façons d’appréhender le monde était en train de se faire. Mais ce genre d’évolution n’est que très peu observable à l’échelle humaine. Pour cela, il nous faut plus de recul et faire une épistémologie des différents pensées de telle sorte qu’apparaît une complémentarité entre ces deux mondes (oriental et occidental). Concernant le lien que vous êtes en train de lire, l’approche ce Korzybski permet de ne pas tomber dans les pièges de la pensée occidentale et nous ouvre à d’autres perspectives puisqu’elle nous incite à passer d’une pensée duelle à une pensée tétravalente, partant d’une origine de pensée duelle qui s’inscrit dans le cadre d’une société occidentale.