@Philippe VERGNES
 
c’est lamentable de faire croire ici à d’éventuels que vous m’expliquez un truc que je vous ai laborieusement enseigné à ce sujet, et sous vos injures en plus.
 
Cette histoire de nature et qualité des liens, il vous aura fallu un mois pour percuter.
 
Le lien que vous fournissez vous-même en est la preuve, voici ce que j’écrivais le 1er mars :
 
Dire de la pensée perverse que, je cite :’’ elle ne vise qu’à rompre les liens entre les personnes et les pensées’’ est une absurdité dont j’ignore si elle est de Racamier lui-même ou de votre fait, étant donné que cette définition figurerait dans un ouvrage introuvable, et je ne veux même pas le savoir tant je la trouve absurde.
 
Définition absurde en effet, voyons de plus près ce que pourrait signifier cette expression : « rupture des liens entre les personnes et les pensées » :
 
- Rupture des liens entre les pensées et les pensées ? Cela n’a aucun sens !
 
- Rupture des liens entre personnes et pensées ? Aucun sens non plus !
 
- Reste rupture des liens entre les personnes : des relations interpersonnelles, il en existe de toutes sortes : certaines sont impossibles à rompre par la parole ; d’autres sont mortifères, ne seraient-ce que celles établies par le pervers lui-même, et leur rupture serait salutaire ! En conséquence, une telle définition ne peut en aucun cas caractériser la pensée perverse.