C’est très bien alinea... maintenant quel est le premier post de JL à mon encontre, ma réponse à ce premier post... sa réponse qui a suivi et avec ces certitudes affligeantes (et l’absence de réponse à mes questions, un grand classique), sa réponse à mon commentaire de Christian Labrune et ce n’est qu’ensuite que l’extrait que vous citez ici apparaît. Ce serait bien que vous les recopier tous, pour ne pas sortir les propos de leur contextes.

Mon commentaire de 15:21 que vous citez est arrivé APRES le commentaire de JL de 12:01 qui dit en substance, je cite JL reprenant mes propos tout en niant l’explication que j’en donne : « Non ! L’hebdomadaire en question s’y connait autant que vous en en matière de manipulation. Il ose, oui, mais les cons ça ose tout, c’est bien connu. Vous parlez plus bas de la triade : perversion ; narcissisme ; manipulation. Concernant la manipulation, je n’ai donc rien de plus à ajouter, l’exemple que vous donnez est flagrant. »

Ensuite on en reparle si vous le voulez bien d’accord ?

Est-ce à bon droit que je lui ai adressé ma réponse tout aussi cinglante et partiale que celle qu’il a dégainée en niant mon explication préalable ?