Alors rien... et je n’ai eu aucun de mal à le reconnaitre à Wesson le 10 décembre à 19:04 puis par un nouveau message à Christian Labrune le 10 décembre 2012 21:19, soit bien avant que JL ne lance la première charge contre moi le 11 décembre 2012 ) 12:01. Je me suis même fait traité « d’un peu faux-cul » pour avoir, dis-je, retourné ma veste, dans la discussion qui a suivi avec les autres commentateurs. AVANT que JL qui cite Wesson, n’intervienne donc.

C’est le contexte exact dans lequel se sont déroulés les tous premiers faits.

A ce moment-là, ce qui est clair dans mes explications, c’est que je ne pensais absolument pas que le fait de reconnaître mon erreur puisse me valoir une telle attaque de JL, d’où également ma réaction qui a suivi.

De quelle intention parlez-vous donc puisque les faits, CHRONOLOGIQUEMENT PARLANT, établissent que d’une, j’ai reconnu mon erreur, de deux que mes intentions étaient bien tout autre, et qu’elles n’étaient nullement de manipuler une quelconque image. Donc, est-ce vous aussi un procès d’intention que vous me faites ?

Ps :

Considérant que plusieurs intervenants ici me posent des questions, considérant également que selon vous, l’affaire était close et que je réagis sous votre article, considérez-vous que je dois quitter ce fil de discussion ou bien puis-je répondre aux autres intervenants. Je n’en serais nullement peiné. Je n’aurais tout simplement pas le loisir de répondre aux questions que me sont posées ici même si telles sont les limites que vous m’imposez. Je n’aurais strictement aucune « susceptibilité » à devoir les respecter.