Mais enfin... je ne vous dénie rien du tout. Les faits sont tétus. Vous appelez scories ce que les faits démontrent et qu’est-ce que démontrent les faits dont vous avez la preuve avec les liens SPIP ?

C’est que JL a bien « interprété » une manipulation de ma part dans l’illustration choisie pour mon article. IL LE DIT LUI-MÊME !

Mais il n’y avait rien à démentir du tout puisqu’il n’y avait pas de manipulation (assumée ou pas), mais simplement une erreur dans le choix de l’image... que j’ai reconnu. Par contre il y a eu fausse accusation de manipulation à mon égard. S’il avait lu la discussion que j’ai eu avec Wesson, qu’il cite dans son commentaire, JL aurait de suite vu qu’à ce moment-là il proférait une fausse accusation. Mais bordel... c’est à l’accusateur de prouver son accusation. PAS L’INVERSE !

JL a donc proféré à mon encontre une FAUSSE accusation, ce qu’il reconnait très clairement dans sa déclaration dont j’ai communiqué le lien. FAUSSE accusation... ça a du mal à être intercepté par votre cerveau ??? 

JL reconnait bien avoir PERÇU une manipulation de ma part, donc votre argumentation consistant à dire que c’est moi qui l’ai « insulté » le premier est INVALIDE. C’EST JL QUI LE DIT LUI-MÊME ! Il a « perçu une manipulation assumée de ma part ». Il attaque le premier !

Ce faisant, à une agression pro-active injustifiée de JL, j’ai répondu par une agression réactive justifiée. La dynamique agressivité pro-active / agressivité réactive et la base même de la violence, quelle qu’elle soit. Ce problème d’agression pro-active, agression réactive est bien au cœur de notre système judiciaire. La première est condamnée par la justice, la seconde s’appelle légitime défense. Pour le coup, c’est vous qui me déniez le droit à la légitime défense. Voilà le fin mot de l’histoire !