Commentaire de Shawford
sur À propos...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@alinea
JL n’a pas le profil d’un PN, c’est sûr, mais pas d’une proie
Heu en toute sincérité, je n’arrive pas à comprendre le sens de la phrase, avec les deux négations successives. Merci de m’éclairer 
Je vois dans cette relation un coup de foudre d’antipathie
Tout à fait d’accord
d’emblée, quand on arrive sur un site, traiter de pervers quelqu’un qui a
très mal pris, donc a été blessé, par le choix, très malheureux d’une
illustration.
C’est inexact, dans le premier échange direct entre les deux, PV ne traite pas du tout JL de pervers (11 dec 20012 9:50) alors que JL assimile PV aux cons du Nouvel Obs en tant que manipulateurs.
Je veux donc juste dire qu’il n’y a pas donc à s’appuyer sur la blessure que JL aurait reçu puisque c’est l’inverse si on revient à la genèse.
Vergnes affiche donc ici une putain de suffisance... Vergnes ne souffre pas la critique
Ces deux occurrences font en effet pour moi l’objet d’un questionnement toujours intact et de tous les instants. Je ne disais pas autre chose à pemile hier.
Je l’aborde sans préjugés et surtout sans rien figer dans les impressions du passé.
On est tous sujets à ça et tous perfectibles 
