@Jean Keim
Pour moi, l’ego est la construction se soi, c’est le « je » qui s’identifie face aux autres, qui se distingue, ou se fond, qui met ou prend des distances par nécessité de se sentir unique ou bien au contraire qui les gomme pour se sentir admis.
Plus on a gommé les distances, moins l’ego est visible, définissable ; plus on les accroît plus l’ego se détache et se montre.
Mais comme il est aussi la perception qu’en ont les autres,dans ses échanges ou interaction avec eux, il est clair que le qualifier n’est pas aisé.
N’avoir pas d’ego, dans ma bouche, c’est ne pas poser, et imposer, les qualités ou spécificités que l’on lui donne. Les orientaux « type » de leur philosophie n’ont pas d’ego, c’est ce qui fait qu’une foule en Inde n’a rien d’oppressant tandis que chez nous elle favorise la violence.
Évidemment, l’ego n’a rien à voir avec la personnalité
En ce qui concerne les définitions admises par les psychos, il y a longtemps que je les ai digérées et faites miennes, au fil du temps, ce qui fait que j’en suis probablement très très loin !!