@kalachnikov
 
Vous n’arrêtez pas de m’insulter, ici encore en me traitant de « patient »et autre allusions.
 
 ’’N’oubliez pas, honnête home, d’aller pleurnicher à la ronde que Vergnes vous censure’’.
 
 Encore des contre-vérités. J’ai tellement pleurniché que Vergnes ... ! pardon, que Monsieur Vergnes me censure, que pémile a été très surpris de l’apprendre inopinément.
 
Quant à la folie dont vous parlez : apprenez à lire, je n’ai fait que remarquer qu’il fallait voir dans cette folie de Freud dont vous m’attribuez la paternité (Freud a dû copier ! lol !) y voir une définition du concept psychanalytique de perversion.
 
Si vous aviez un peu de jugeotte, vous comprendriez que cette définition étendue, exonère ce qu’en langage courant on appelle aussi des perversions : vous devez savoir que jusqu’à encore tout récemment, l’homosexualité était considérée comme une perversion. Si aujourd’hui ce n’est plus le cas, on le doit à ces travaux autour de ces concepts.
 
Alors me direz vous : il n’y a plus de perversions sexuelles ? Bien sûr que si, mais restons dans le langage de monsieur toulemonde : la sexualité, qui n’est pas la génitalité, relève de l’intime ; elle et socialement est admise - non perverse - dans le cadre d’une relation entre adultes consentants. a contrario et dans cette optique là, la pédophilie, mais aussi les viols relèvent de ce que l’on peut appeler socialement des perversions sexuelles.
 
Et vous, où fixez vous la limite ?