Commentaire de Jean Keim
sur À propos...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@kalachnikov
Je n’accuse rien ni personne, et comme dans vos autres exemples, je remonte à la source, la pensée a fait la pelle ainsi que la taupe (dans le sens où elle est classée dans un taxon), accuser, classer sont aussi dans son domaine d’activité, il est loisible également d’utiliser une pelle pour creuser ou frapper qq’un, il y a donc sans aucun doutes des pensées qui sont plus fréquentables que d’autres, tout cela ne me cause aucun problème, et tout ce que je viens d’écrire supra procède également de la pensée.
Oui en effet la pensée est une fonction ou plus exactement un processus mécanique, et sur le principe on peut rétorquer : et alors ! Seulement c’est sur elle que nous nous reposons pour diriger notre vie, encore faut-il le percevoir.
Maintenant ceci dit, quel en est l’utilité, si aucune on passe à autre chose, si la perception de la nature de la pensée peut par exemple nous permettre d’améliorer notre vie voire carrément de nous changer et donc de changer le monde, alors cela vaut la peine de « creuser » en faisant attention aux taupes.
Imaginons une réunion politique dont l’objecrtif est de proposer un nouveau programme, chacun vient avec ses idées et chacun les expose, qq chose de créatif, de nouveau peut-il en sortir... ?
En fait si la nature de la pensée nous apparaît alors nous n’adhérerons plus ni à un parti politique, ni à aucune idéologie fut-elle religieuse d’ailleurs, ce mouvement fait partie du changement.