Commentaire de Gollum
sur À propos...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@kalachnikov
Vous êtes porteur d’un nihilisme radical puisque, apparemment, votre jugement étant fait, la pensée (faculté) est pourrave, donc toutes les pensées se valent et ne valent rien, donc ça ne sert à rien de penser et blablater. Dans ce cas, il me semble que le choix le plus cohérent est de se brûler la cervelle ; mais non, en fait vous vous adonnez à ce que vous exécrez - à tort selon moi - dans le but de dissuader, décourager (c’est au moins l’effet).
Je suis bien d’accord là-dessus. Jean Keim est incohérent. Il crache sur la pensée (confondant celle-ci au passage avec la raison) sous prétexte qu’elle ne peut sortir en aval que ce qu’on lui fournit en amont, sans démonstration aucune, et déniant que celle-ci puisse sortir du nouveau venant des profondeurs même de l’être (un bel exemple est Nietzsche, sa pensée lui vient en direct de ses profondeurs), autrement dit déniant qu’elle soit capable de néguentropie au lieu d’entropie. Et assimile celle-ci à une sorte d’IA biologique.
Bref, c’est n’importe quoi. Le crachat sur la pensée vient sans doute de lectures de Krishnamurti mal digérées, mal comprises.. L’Orient indien, bouddhiste, comme taoïste, ne tire pas à boulets rouges sur la pensée, mais cherche à aller au-delà. Elle est mise à sa juste place celle d’un outil dont il serait bien imprudent de se passer de façon prématurée.
D’ailleurs Keim utilise sa pensée mais comme il la dévalue il l’utilise mal et donc en est victime…
C’est assez classique comme façon de fonctionner. On trouve la même dévaluation de l’intelligence chez les Témoins de Jéohvah (sous prétexte de versets bibliques condamnant les intelligents), et chez les bigots de tout poil qui préfèrent « croire » et « aimer » (sans doute qu’ils pensent, à tort, que c’est plus facile et valorisant)