Je pense comprendre ton argument « les juges ne sont pas assez formés pour évaluer correctement la situation ». Même si je ne le partage pas : les affaires de pédophilies sont quand même assez peu nombreuses dans ce pays pour qu’on puisse se permettre d’y mettre plus de moyens qu’une banale contestation de contrôle fiscal. Le juge peut commander des expertises...

Bref, c’est une question de moyens, donc de volonté politique, mais là je déborde sur autre chose.

Question : une loi-couperet qui définirait « en dur » une limite d’âge serait-elle une meilleure alternative ?

Concrètement, supposons que tu sois en position de définir cette limite d’âge, tu choisis quelle valeur ?