@HELIOS : « ce n’est pas le suffrage universel qui pose problème, c’est le controle de l’action de l’élu ensuite »
 
même pas. C’est le contrôle des candidats qui pose problèmes. En effet, que sait-on d’un candidat ? Rien, à part ses promesses. Et pourquoi n’aurait-on pas, par exemple, ses 3 dernières déclarations d’impôts ? Au lieu d’avoir une déclaration volontaire des élus, je voudrais la déclaration forcée des candidats. C’est avant le vote qu’on veut savoir à qui on a affaire, pas après ! Faut être logique.
 
Du coup, en effet, ce n’est pas le suffrage universel en soi qui pose problème, mais son organisation :

1. les candidats devraient déposer une vraie candidature, avec CV, lettre de motivation, déclarations d’impôts...
2. ne pas élire avec un suffrage uninominal à deux tours, mais au contraire un suffrage binominal à un tour : une sorte de Condorcet simplifié.
   

mais forcément, ceux qui sont au pouvoir ne veulent pas ça, ce qui prouve que ce n’est pas à ceux qui sont déjà au pouvoir d’écrire les règles du pouvoir (®Chouard™)