Si j’ai bien compris comment fonctionne la planète, il existe deux sources d’énergie :

une source interne (chaleur du manteau et du noyau terrestre dont la base est la fission nucléaire)

Une source externe : le rayonnement solaire (dont la base est la fusion) duquel dérivent toutes les sources actuellement disponibles, [sauf bien sûr le « nucléaire » qui reproduit ce qui se passe sous nos pieds, et un certain type de géothermie]

Les sources fossiles étant donc d’origine solaire, comme l’éolien et l’hydroéléctrique, ne serait-il pas plus rentable et simple de s’adresser aux procédés de conversion du rayonnement solaire direct (il y a sur terre des milliers d’hectares de désert disponibles, mais pas chez nous bien sûr, ce serait trop beau) et affûtant au mieux toutes les solutions de stockage et transport offrant le moins de pertes possible ?

L’hydrogène gazeux H2 ne me semble pas à ce titre la meilleure solution compte tenu de la grande dangerosité de ce produit, et la pile à combustible , pour ce que j’en connais, fait beaucoup appel aux dérivés du pétrole !

Des avis circonstanciés de spécialistes en thermodynamique seraient bienvenus, sinon nous risquons fort d’en rester au stade « Agoravox / café du Commerce »