@Panoramix
.
<  état laïc unifié commun aux Juifs et arabes >
.

Oui, voilà une idée très intéressante : que les gens vivent ensemble en Palestine, comme ils l’ont fait depuis des siècles (avant les années 40).

Le texte ( http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article3601 ) est de 2007. Et cette idée de s’en rapprocher a été celle du Président d’Israel. Ref. mon article https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/israel-en-danger-206669 au point « F ». Déjà en 2015, il ne prononçait plus le mot d’égalité mais de formules comme « budgets égaux ».

Aujourd’hui, tout cela me semble mort.
Revenir à cette proposition ne serait possible que par la pression internationale (ONU). Mais les Sionistes purs et durs sont en mesure d’obtenir tout ce qu’ils veulent des USA. Et en particulier le veto dès qu’ils le demandent.

On va donc vers une « double » nationalité, dont une seule a les droits d’autodétermination. Et une extension du territoire sur toute la Palestine. Et aussi à la périphérie (pour ce faire, il faut ’de préférence’ des conflits impliquant la Syrie et le Liban)...

Ce sera une victoire pour les jusqu’au-boutistes. 

Sur le long terme, ce sera la galère pour les réfugiés Palestiniens (On va essayer de les faire ’disparaître’ en les faisant absorber par l’Egypte, la Jordanie, le Liban, la Syrie ?...). Et ce sera maintenir pour bien des décades des sentiments d’injustice et d’humiliation, qui généreront inévitablement des actions que l’on voudrait ne plus voir. Ce qui maintiendra l’antisémitisme ’au chaud’. En fait, cela arrange le gouvernement israélien car, pour asseoir sa domination sur des territoires, se ’défendre’ contre les ’terroristes’ est bien commode. Et tout le monde en souffrira, partout, bien loin de la Palestine.
Néanmoins, sur le long terme, la structure de la société Américaine change. Et un soutien éternel à des actes contraires aux Valeurs judéo-chrétiennes n’est pas garanti. Et cela, cela peut être mortel pour un Etat Ethnique.
D’autant plus que le Moyen Orient change doucement,lui aussi. Et les structures Ethniques peuvent ne plus être aussi populaires, surtout après ce que les populations de ces pays ont/vont souffrir. La cohésion vient aussi par la commune souffrance.

Je pense que l’idée initiale de Reuven Rivlin était que la sécurité des ’tribus’ juives d’Israel serait mieux assurés s’ils sont au milieu d’égaux, avec lesquels la prospérité serait partagée. Rivlin parlait de la nécessité de créer un esprit commun (un ’israelisme’) qui porte toutes les ’tribus’ (y compris la tribu Arabe) à oeuvrer ensemble pour un avenir commun. Cette idée rejoint l’esprit du texte que vous proposiez.