@tous
Le proc a fait une erreur en décrétant d’emblée l’origine accidentelle. L’enquête n’avait même pas commencé, il savait déjà de quoi il retournait ! C’est ce genre de maladresse qui est à l’origine des théories les plus fumeuses.

Même si l’hypothèse accidentelle est très plausible, vu que ce genre d’accident est déjà arrivé à plusieurs reprises, pourquoi ne s’est-il pas borné à dire que l’enquête ferait tout la lumière ?

D’ailleurs, la piste « accidentelle » est à mon avis aussi grave et insupportable qu’un acte volontaire. Avec un monument aussi important que NDP, on ne lésine pas sur la prévention la plus rigoureuse et le respect absolu des consignes de sécurité. D’après ce qu’on lit ça et là, ça ne semble pas avoir été le cas. C’est une honte.