Reprenons l’un des exemples cités par l’article :

NYT : « la presse sud coréenne annonce que le général nord coréen X a été exécuté »

-au premier niveau, c’est véridique : effectivement la presse sud coréenne l’a annoncé

-au second niveau, l’exécution du général X n’a pas été corroborée par d’autres sources, il est partial de retransmettre une information invérifiée mais qui va dans le sens de la « ligne éditoriale » du journal (anti Nord Coréen)

-au troisième niveau, cette information est finalement fausse

Il n’y a pas intention de tromper mais précipitation à relayer des informations orientées non vérifiées.

Il y a des fake news plus graves parce qu’intentionnelles, soit en déformant sciemment une information (Castaner par exemple avait sciemment surqualifié l’intrusion de GJ dans l’enceinte de l’hopital), soit en donnant un éclairage tendancieux (par exemple, on nous annonce à grand renfort de trompettes médiatiques que la France attire davantage de projets d’investissement que l’Allemagne, ...mais on ne nous précise pas le montant total, or les années précédentes, le montant moyen par projet était plus faible en France qu’au Royaume Uni et en Allemagne. J’ai vainement cherché le chiffre du montant total)