Est-il concevable d’être à ce point bouché à l’émeri (ou encore pire, faire semblant de l’être), juste parce qu’au fond on ne s’avoue pas (à soi-même ou entre intervenants) qu’on ne veut pas reconnaître la même dignité à chaque citoyen !

(parce qu’en fait, si on détourne la vraie signification étymologique du mot ’démocratie’ c’est bien parce qu’on sait qu’il est porteur de consensus, qu’il se rapproche de la ’Volonté générale’, mais que voulant être distingué(e) pour son « mérite » on vise en fait à de l’aristocratie (au sens étymologique) sans (se) l’avouer.

  Une même dignité est pourtant tout le contraire d’une abolition des différences : c’est ce qui permet de les additionner pour une union qui fait la force. (Ceux qui comprennent cela auront reconnu la citation que je me retiens de reproduire ici à cause de petits malins qui regardent le doigt quand on leur montre la lune)

 Quant à ceux qui se tirent une balle dans le pied en ne voyant pas qu’ils n’établissent que la preuve de leur propre prétention en prétendant détenir « la vérité », qui croira que ce ne sont pas eux-mêmes qui « cherchent surtout à avoir raison » au lieu de se contenter de mettre en oeuvre un peu de raison dans leurs arguties ?