@Spartacus

Les suicides démontrent au contraire que les paysans crèvent de ne pas pouvoir s’agrandir.

Pour pouvoir rembourser le beau tracteur à la banque... pourquoi pas. C’est juste que votre modèle (gros emprunt, grosse surface, gros tracteur) met les agriculteurs dans un « corner » où ils sont obligés de s’en remettre à l’agrochimie et de toujours devoir s’agrandir sans fin pour payer les traites. Bref, vous transformez des indépendants qui devrait être souverains sur leurs terres en esclaves du complexe bancaire-agro industrie.

Je suis renseigné puisque j’ai un ami qui produit des fromages chèvres bio en Bretagne. Il s’en sort car il n’a pas de dette énorme et qu’il ne vend pas son lait à une coop mais le transforme sur place et en tire un meilleur bénéfice !

C’est bien beau de « s’agrandir ». ça fait augmenter la productivié par paysan... mais qu’en est-il de la productivité à l’Ha ? Elle est misérable comparé a des méthodes de production paysannes !

Les suicides touchent en premier les éleveurs en invalidité, les personnes bénéficiaires de la CMU et le monde de l’élevage et les indépendants individuels. 

C’est vrai que ce sont souvent les éleveurs qui se foutent en l’air en buvant leur litron de round-up !

Votre modèle est beau sur le papier. Dans les faits il est mortifères pour les agriculteurs (qui sont transformés en « exploitant ») et pour la terre !