@pemile

Ne le prenez pas mal. Ce n’est pas une insulte.

Votre question est imprécise. Il n’y a pas de normes de sûreté universelles pour les réacteurs nucléaires.
Il y a :

• des Règles de Sûreté comme celle des trois barrières
•  Il y a des règles de construction des réacteurs nucléaires. Avant c’était le code ASME et maintenant c’est le RCC-M
• il y a des règles de sécurité sur les matériels
• il y a la prise en compte ou non de l’accident grave maximum dans le dimensionnement. Cela a été d’abord le cas avec Super Phénix et puis maintenant c’est systématiquement le cas....

Chaque réacteur nucléaire fait l’objet d’un rapport de sûreté soumis à l’Autorité de sûreté. Il y a aussi des autorisations lors de la phase de démarrage… notamment pour le chargement du combustible…

Il y a une surveillance pour la construction et le chantier de la part de l’Autorité de Sûreté. Si la cuve primaire de l’EPR de Flamanville avec ses couvercle et fond de cuve se sont retrouvés sur le chantier de Flamanville c’est avec l’accord de la sûreté.

Vous pouvez m’expliquer ce que l’AIEA a à voir là dedans ?

Je vous l’ai déjà dit, ne prenez pas les chinois pour des imbéciles.

Lorsque l’ASN a lancé l’affaire des « anomalies », un terme prudent et pas très technique, mi 2015 les Chinois ont évidemment suivi la question puisqu’ils avaient le même matériel d’Areva. Ils ont stoppé leurs chantiers pendant un peu plus de trois mois. Puis fin 2015 ils ont lancé les essais en eau à froid sur le réacteur n° 1 de Taishan. Les Chinois avancent.