dites donc, c’est bien de tus répondre à la place de la courageuse delphine mais c’est à elel que je m’adressais.

En ce qui concerne Sheyenne je ne lui répondrai pas. Elle est fanatique ça ne m’interesse pas.

Yo :

« @machinchose  »saviez vous qu’on ne dit pas toréador ?"

Ha oui, c’est vrai que ça change tout là ! On ne dit donc pas toréador, mais toréro c’est ça ? A mais bien sur dans ce cas, le taureau, il souffre beaucoup moins vous me rassurez..."

AH AH AH AH ! ça n’a rien à voir. Mon propos est simplement de constater que la demoiselle parle d’un sujet qu’elle ignore totalement et le fait qu’on puisse s’en rendre compte dans les 5 premières lignes de son articles est la preuve d’un manque évident de rigueur. De la part de quelqu’un qui donne des leçon de journalisme c’est moyen. on peut ajouter que totalement inculte qu’elle est du sujet dont elle traite elle parle d’un animal domestiqué ce qui est risible et même douteux tant ça ressemble à une manipulation de son lectorat.

«  »-pouvez vous prouver les accusations que vous faites contre les journalistes ?"

Quelles sont ces accusations ? Que les journalistes ne mettent pas l’accent sur les aspects souffrance pour l’animal ? Il y a besoin de le prouver ? " Mauvaise foi encore :

je cite Mme Delétang :

« Vendus les journalistes ? La majorité d’entre eux sont des pro-corrida en puissance, trop heureux d’aller assister gratuitement à un dégueuli de mise à mort d’un animal qui n’a certainement pas demandé à se retrouver torturé devant un parterre d’homo sapiens sapiens aussi sages. »

je pense que si on parlait de vous en ces termes vous attendriez un peu plus de rigueur...

puis : (après les avoir traité de menteur)

« menteurs compulsifs (il faut être compulsif pour ne diffuser que des reportages mensongers sur la réalité des corridas) ont une structure cérébrale spécifique. Un cortex préfontal révélant environ 14 % de matière grise en moins n’aide pas à l’inhibition, qui se retrouve censurée par un mensonge déployé. »

bel exemple de rigueur journalistique n’est ce pas ?? j’appelle ça de l’insulte gratuite (non étayée par des arguments raisonnables)

« -voulez vous que je vous démontre le nombre de fois ou nous parlons de taureau ? »

La aussi, comme pour la question sur les toréadors, quand on a comme seuls arguments des questions de vocabulaire, on a la décence de ne pas la ramener..

MAIS CE N’EST PAS UNE QUESTION DE VOCABULAIRE !!

dans sa grande mauvaise foi Delphine Delétang prétends que dans nos arguments nous ne parlons jamais du taureau : Elle est de mauvaise fois il suffit de nous relire pour le constater. Je ne dis rien de plus.

«  »-assumez vous les propos de sheyenne ? (j’en ai d’autres si vous voulez)"

Elle a répondu elle même.. "

JUSTEMENT !! ce n’est pas sa réponse à elle qui m’interesse. Je voudrais juste savoir si ces défenseur de la douceur et de la non violence vis à vis des animaux cautionne la violence ouverte et fanatique de certains de leur supporter.

Claire Starozinski ne le fait pas par exemple.

Quelles sont vos autres questions ?"
est ce qu’elle montrerait au 20 H le KO d’un combat de boxe ?
- est ce qu’elle montrerait au 20 h la mise à mort d’un boeuf dans un abatoir ?
- est ce qu’elle considère qu’on doit connaitre le sujet dont on parle ?
- sait elle qu’en français l’usage de « dudit » est limité à un sujet dont on vient de parler et que quand on prétend faire le métier d’écrire on évite donc de commencer un article par « Cette vieille expression dudit St Thomas : » parce que dès la première phrase on est alors incorrect.
- en conséquance de quoi j’ai envie de lui demander aussi si elle s’applique cette phrase :

« Montre-moi comment tu travailles et ce que tu diffuses, je te dirai qui tu es”. »

parce qu’alors considérant qu’elle écrit sans respect des règles de français, en méconnaissant son sujet et en alléguant « gratuitement » ... est elle une bonne journaliste ???