À Machinchose et Hum : je découvre ce jour 06 mai tout à fait par hasard AgoraVox donc j’interviens un peu tard dans le débat mais ...mieux vaut tard que jamais.

1 - les « anti » ici donnent plutôt le sentiment d’être des personnes violentes, n’ayant aucun sens des réalités, pathologiquement anthropomorphiques dans leur rapport à l’animal, foncièrement misanthropes et haineuses. //

Défendre un certain concept de la dignité humaine par le fait que l’on récuse la violence gratuite, fut-elle sur des animaux, c’est être misanthrope et haineux ? Non, c’est aimer l’humanité en rêvant qu’elle sorte définitivement de toutes formes de cruautés, définitivement injustifiables, car la perversion du plaisir qui trouve son assouvissement dans la souffrance ne me semble pas digne de l’Homme

2 - ...les antis, faisant fi de la moindre décence, de la moindre humanité, assimilent les taureaux et leurs souffrances présumées aux enfants, aux victimes humaines de la barbarie etc...//

Tuer un animal pour le plaisir c’est de la décence ? présumées ? Si l’on vous enfonçait des harpons dans le dos vos souffrances seraient-elles « présumées » ?

3 - les méthodes ici des anti-corrida me terrifient par leur violence et la haine qui s’en dégagent mais également par le fanatisme animalier assez malsain voire franchement dangereux qui en ressort. //

Vous êtes terrifié par la violence et la haine qui se dégagent ? Juste réaction instinctive des anti-corrida, générée par la violence qui se dégage

4 - La raison est mise au placard, la discussion est impossible. //

Parce que vous trouvez « raisonnable » la mise à mort jouissive ?

5 - Aucun argument n’est avancé, aucun raisonnement ou presque. Toujours le parallèle affreux animal / humain... //

Aucun raisonnement ?...quand ce n’est pas le vôtre aucun raisonnement ne semble recevable ...

et puis est-il besoin de Raison - voire de raisons - pour justifier l’inacceptable ? Selon vous oui, puisque vous qualifiez d’ « affreux » le parallèle entre l’animal et l’humain...

Entre le chimpanzé et nous il n’y a qu’ 1% de différence au niveau des gènes, ce pourcentage justifierait le mépris du monde animal ?

« Vous m’offrez la cité ; Je préfère les bois car je trouve, Voyant les hommes que vous êtes, Plus de cœur aux rochers, Moins de bêtise aux bêtes. »

Non ce n’est pas de moi mais d’une de nos gloires politique et littéraire : Victor Hugo

6 - ... je me dis qu’en effet nous avons affaire là à une forme de fanatisme aussi dangereuse que toutes les autres.

...je suis sidéré (mais vraiment) par l’incroyable fait que toutes ces personnes mettent sur le même plan l’humain et l’animal.

ce pourrissement des valeurs et du sens des priorité est pour moi presque la preuve de la nécéssité fondamentale qu’il reste encore la corrida. Pour dire par son fait la domination de l’homme, son respect, la grandeur de l’animal et l’existence de la mort. //

Ce n’est pas tant de qui nous parlons qui importe mais de comprendre de quoi nous parlons

« Pourrissement des valeurs » de quelles valeurs parlez-vous ? « sens des priorités ? » ou priorité de vos sens ?

Défendre le principe qu’il est juste de s’opposer à une souffrance injustifiée, illégitime, mise en place pour assouvir par, le biais d’un spectacle, le besoin de domination de l’homme c’est une forme de fanatisme ?

Le respect ? Mais de qui ? De quoi parlez-vous ?

L’existence de la mort ? La corrida n’est pas indispensable pour l’appréhender...

7 - La vérité du courage et la bravoure d’un comportement //

Alors là c’est le summum de l’hypocrisie : parce que contraindre un animal à un combat où la seule issue est, à de rares exception près, la mort après avoir été torturé par des banderilles c’est de la bravoure !...

8 - ON PARLE D’un fauve et vous parlez d’un enfant ?? mais quel sens des valeurs complètement malade avez vous ??//

Ah bon ? le taureau n’est plus un herbivore...

9 - souvent les taureaux s’entretuent lors de combat sauvages dans les près dans lesquels ils vivent en liberté ?)...//

Leurs combats sauvages ne sont pas motivés par la satisfaction perverse et sadique de voir couler le sang, ce sont des combats sous-tendus par la seule cause de leurs instincts. Si vous vous pensez homme doué de raison et que vous ramenez vos jouissances au niveau d’êtres sans raison, limités par leurs instincts vous ne pouvez plus prétendre au statut d’homme, partant, vous ne pouvez plus prétendre disposer de la Raison, conséquemment vous n’avez plus droit à la parole, vous êtes donc un animal fauve et l’on peut vous mettre dans l’arène, des banderilles dans le dos, on peut vous couper vos oreilles (d’âne ou de taureau, peu importe en vérité) on peut même vous couper la queue (et aussi la queue...) là oui je suis prête à me convertir à votre doctrine...

Et VIVA LA MUERTA ! OLÉ... !

PS : j’ai cessé de lire après XIN - 20 avril qui a écrit à la manière noble de l’humain ; en ce qui me concerne je l’ai fait moitié avec ma raison moitié avec mes tripes, mi-humain, mi-animal est ce que cela excite une autre facette sombre de votre psychologie ?

mais le véritable propos n’était-il par relatif aux médias ?

un prof dirait « Hors sujet »