@Arogavox
Eh oui, mais vous donnez un extrait tronqué de l’« universalis » : c’est l’acception du qualificatif « démocratique » qui avait été, jusqu’au XIXème siècle (et encore, ça se discute pour ce dernier), restreinte à la démocratie directe. Mais la suite de l’article ajoute : "Progressivement, le gouvernement représentatif (c’est-à-dire le gouvernement exercé par les représentants du « peuple », élus par les citoyens) va être reconnu comme une forme particulière, puis comme la seule forme de démocratie"

Par ailleurs, on peut se cramponner sur des concepts, ce qui importe c’est la réalité :
-la « démocratie directe à l’athénienne » était de facto oligarchique (10% de la population) ;
-et la délibération plénière de l’ensemble des citoyens n’est pas applicable dans un vaste état de plusieurs millions d’habitants. Il faudrait regarder à la loupe les « quelques cantons suisses » indiqués par l’article de l’universalis comme appliquant la démocratie directe, sur quelle étendue de pouvoirs locaux, puisque ce qui relève de l’état est traité au niveau confédéral.
Autre chose est le referendum d’initiative populaire, encadré et dédié à des questions spécifiques, qui est un « élément de démocratie semi directe » que l’on peut incorporer dans nos institutions (j’y suis favorable).

Sur le fond, les échanges avec vous pourraient être constructifs si vous ne cherchiez pas à « piéger » par des biais tels que citations tronquées, et si vous ne le preniez pas de haut avec les autres intervenants (ou alors, changez votre pseudo en ’arrogantvox’)