@Legestr glaz « « figurez-vous, je n’ai absolument rien contre les débats contradictoires. Mais un tel débat doit être nécessairement à visée argumentative »

Oui, mais lorsque vos longs assemblages de coupés/collés n’ont pas toujours de cohérence et contiennent des »perles« tel que l’affirmation que le covid peut se soigner très simplement en 48h00 chrono et que le monde entier ne veut pas le comprendre, mon post, me semble tout à fait suffisant comme »visée argumentative« synthétique.

Quand ensuite vous virez dans la leçon magistrale »Il semblerait que vous n’ayez pas suivi l’actualité ! Dommage d’avoir manqué une occasion de vous discréditer. Si vous n’avez pas compris, je vous explique« mon deuxième post me parait aussi tout à fait suffisant comme »visée argumentative« synthétique et bien modéré.

 »Mauvaise foi et mauvais joueur en plus ? « 

Ni l’un, ni l’autre, vous sombrez 

La course sur avox à multiplier les hypothèses collectées sur le web a quoi comme but, vouloir jouer au »docteur« plus malin que l’ensemble des chercheurs ? A dénoncer ces innombrables »complots" qui font rien que de pas vouloir combattre le covid alors que sur avox il y a pléthore d’experts qui ont LA solution ?