Et un motif supplémentaire de renvoi des politiciens français devant la Cour de Justice de la République ! (seconde partie)
...................................................................... ...............................................................

     April 30, 2020 ( LifeSiteNews ) – The French government has been notably restrained in their criticism of the Chinese Communist Party (CCP) ....................

...................................................................... ...............................................................

                       SUITE ET FIN
...................................................................... ...............................................................
 

     Shi Zhengli a admis à Scientific American qu’elle s’était d’abord demandée si le coronavirus pouvait provenir de son laboratoire. Elle a été grandement soulagée, dit-elle, après qu’un examen minutieux de ses dossiers de recherche a révélé qu ’« aucune des séquences [du virus CCP] ne correspondait à celles des virus que son équipe avait échantillonnés dans les grottes de chauves-souris. »

     Mais il existe un autre groupe de coronavirus qui ne se trouvent pas dans les « grottes de chauves-souris ». Ce sont les nouveaux coronavirus que l’on ne trouve que dans le laboratoire P4 du Dr Shi parce qu’elle-même les crée. Depuis des années, elle utilise la technologie recombinante pour créer des coronavirus « améliorés » qui sont plus infectieux et plus mortels que leurs analogues naturels. L’objectif de cette recherche « Gain de Fonction » est, tout simplement, de créer des « superbactéries » à des fins de recherche. Le virus CCP semble être l’un d’entre eux.

     Puisqu’aucun chercheur étranger, français ou non, n’a été autorisé à mener des recherches au laboratoire du Dr Shi ou à examiner indépendamment ses dossiers de recherche, nous n’avons actuellement aucun moyen de vérifier directement qu’il en est ainsi. Et avec le Parti communiste qui « fait disparaître » ceux qui s’écartent de la ligne du Parti, aucun témoin chinois de ce fait n’est susceptible de se manifester. Cela pourrait bien leur coûter la vie. Quant au Dr Shi elle-même, la « femme chauve-souris » chinoise ne veut probablement pas devenir connue comme la peste chinoise.

     Plus de détails sur le fiasco du laboratoire français proviennent d’un livre intitulé France - Chine : Les Liaisons dangereuses de l’expert français sur la Chine, Antoine Izambard. Il déclare que les Chinois ont systématiquement écarté les Français dès le début de la construction du laboratoire. Une fois que les ingénieurs français ont remis les plans, les équipementiers chinois ont soudainement emménagé, réduisant les prix offerts par les fournisseurs français en faisant rapidement au dépens de la qualité et en utilisant des matériaux de mauvaise qualité.

     Des drapeaux rouges ont immédiatement commencé à être levés. La société française Technip, censée certifier que le laboratoire de Wuhan a été construit selon les normes du laboratoire P4 de Lyon, a refusé de donner son accord.

     Hervé Raoul, le directeur du laboratoire français P4 à Lyon qui a servi de modèle pour le laboratoire de Wuhan, a visité à plusieurs reprises l’installation quand elle était en construction, mais professe l’ignorance de ses opérations actuelles. Cela en soi est extrêmement préoccupant, car Hervé est répertorié sur le site Web de l’institut de virologie de Wuhan en tant que « directeur adjoint » du « comité consultatif scientifique du Center for Emerging Infectious
Disease ». Pourtant, il dit maintenant simplement : « Il n’y a pas de chercheur français travaillant à Wuhan, et je n’ai aucune idée du fonctionnement du laboratoire. »

     Le seul Français à avoir eu accès au laboratoire de Wuhan depuis son ouverture est le microbiologiste René Courcol du CHU de Lille. Son travail consistait à superviser la bonne mise en œuvre des normes de sécurité en laboratoire et à certifier qu’elles étaient conformes aux directives internationales. Le site Web du WIV note que Courcol a visité le laboratoire P4 en mai 2018 pour « évaluer l’avancement des travaux de construction de contrôle de la qualité au laboratoire P4 de Wuhan ». Il aurait déclaré : « Il essaiera d’aider le WIV à créer un laboratoire national de biosécurité de haut niveau qui combinera la gestion de la biosécurité et le contrôle de la qualité à l’avenir. »

    Puisqu’à ce moment-là, le laboratoire recherchait des coronavirus dangereux depuis 15 mois, ce n’est guère rassurant. Aujourd’hui encore, plus de trois ans après son ouverture, le laboratoire n’est toujours pas accrédité par l’OMS. Le Dr Courcol n’a fourni aucune explication sur la raison pour laquelle il pourrait en être ainsi et, ce qui n’est peut-être pas surprenant dans les circonstances, refuse les demandes d’entrevue.

     En d’autres termes, depuis le début, le laboratoire Wuhan P4 n’a pas respecté les normes internationales. Selon Izambard, cela signifie que « la manipulation par le laboratoire de Wuhan de matériel hautement contagieux n’a jamais été correctement assurée ».

     Étant donné le désastre pour les Français que le laboratoire P4 de Wuhan est devenu, il vaut la peine de se demander pourquoi ils se sont lancés en premier lieu. Comme tant d’autres entreprises publiques et privées qui ont échoué en Chine, c’était un effort pour accroître le commerce avec le géant communiste.
    Ajoutez à cela le fait que la France avait déjà des liens commerciaux étroits avec Wuhan, puisque plus de 100 entreprises françaises y faisaient des affaires.

     Le décor a été préparé pour le fiasco du laboratoire P4 en 2003 lors de l’épidémie de SRAS, lorsque le leader chinois Jiang Zemin a approché Jacques Chirac pour l’aider à construire des biolabs à haut confinement. En réponse, le président français a autorisé l’exportation de quatre biolabs mobiles à confinement moyen, ou laboratoires P3. Il l’a fait contre l’avis de son propre ministère de la Défense, qui a fait valoir que tous les laboratoires P3 existants en Chine étaient sous le commandement et le contrôle directs de l’Armée populaire de libération et étaient utilisés à des fins militaires.

    L’autorisation du président français de construire un biolab P4 à Wuhan a rencontré une opposition encore plus féroce, cette fois non seulement de son propre ministère de la Défense et des services de renseignement français, la DGSE, mais aussi d’autres États membres de l’Union européenne et des États-Unis. Les États-Unis s’étaient toujours opposés à l’aide à la Chine pour créer un laboratoire P4 et au transfert de la technologie sensible requise pour son fonctionnement, en raison du risque que l’installation puisse être utilisée à des fins militaires.

     Je terminerai avec ceci. Six mois avant l’ouverture officielle du laboratoire P4, l’ambassadeur de France en Chine s’est rendu à l’Institut de virologie de Wuhan et a décerné une médaille au Dr Shi Zhengli.

    Le Dr Shi a obtenu une médaille. Le reste d’entre nous a le virus Corona.

    Steven W. Mosher [ @StevenWMosher ] est le président de « Population Research Institute » [ https://fr.theepochtimes.com/author/steven-w-mosher ]
...................................................................... ................................................................

                 FIN DE LA TRADUCTION
...................................................................... ................................................................